Дело о «врачах-гинекологах»
без метокпросмотров 703
Суд встал на защиту родителей в деле о «врачах-гинекологах» и вскрыл серьезные проблемы насильственного сексуального просвещения детей в детсадах.
1 декабря 2006 года Калининградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение в пользу родителей по их иску к детскому саду №8, врачу-гинекологу еврейке Коряковской О. Ю., детской поликлинике №76 о признании незаконными действий сотрудников детсада,поликлиники и врача-гинеколога Коряковской О. Ю. по гинекологическому осмотру 5-летних девочек в помещении детсада и взыскании морального вреда.
Дело вызвало большой интерес со стороны общественности, его слушание многократно переносилось на длительные сроки и продолжалось около 3 лет, Ответчики рассчитывали, что родители не выдержат волокиты и откажутся от иска, на родителей оказывалось давление в целях отказа от исковых требований. Казалось бы, справедливость и закон восторжествовали. Но встает вопрос о том, каковы истинные причины, по которым врач-гинеколог проводила незаконные осмотры; и почему, не взирая на очевидность нарушений прав родителей и ребенка на охрану здоровья врачом-гинекологом, на ее защиту встали и органы образования и органы здравоохранения г. Санкт-Петербурга. Родители пытались найти ответ на вопросы о том, почему подобные осмотры проводятся поголовно практически во всех детсадах и без ведома родителей и что могут сделать родители, чтоб защитить своих детей от произвола чиновников, упорно защищающих свое право безнаказанно нарушать закон и заниматься половым просвещением без согласия родителей.
Суд выявил грубые нарушения должностных обязанностей как со стороны сотрудников детсада, так и со стороны врача: это и осмотры девочек в группах, находящихся на карантине по краснухе; отсутствие в медицинских карточках детей записей о том, что они подвергались осмотру фактически сокрытие осмотра); отсутствие графиков осмотра детей специалистами, нарушение санитарно-эпидемиологических правил, запрещающих проводить гинекологические осмотры в необорудованных помещениях, проведение осмотра без присутствия медсестры или врача педиатра, без наличия показаний для осмотра, которые обязательны. Все это вызвало многочисленные вопросы и родителей и представителей родительской общественности, присутствовавшей на суде.
Причиной, по которой родители пятилетних девочек обратились в суд, явилось не только их несогласие с незаконными гинекологическими осмотрами детей, проводимых в тайне от родителей, опасение за их здоровье, причиненный моральный вред и родителям, и детям, давший основание не доверять сотрудникам детсада и врачам, но, прежде всего, агрессивная позиция администрации детсада и поликлиники, районных органов здравоохранения, выступивших против родителей, которые считали себя вправе нарушать права детей и родителей, объясняя свои действия заботой о здоровье детей. Вся проблема сводилась ответчиками к тому, что медсестра и врач в силу загруженности по работе просто не успели информировать родителей о предстоящем осмотре. На деле оказалось не так.
Сложившаяся практика по осмотру детей гинекологами без согласия родителей — это принципиальная позиция ожидовленных органов образования и здравоохранения, которые относят подобные осмотры, к деятельности по половому воспитанию детей. На общем собрании родителей детсада сразу после событий, присутствовавший социальный психолог убеждал родителей, что родители не в состоянии справиться с сексуальным образованием своих пятилетних детей и детсад это сделает лучше. Как пояснила заведующая детсадом еврейка Бернацкая Е. С., в детсаду №8 с 2002 года в рамках интеллектуального развития ребенка внедрялись и по-прежнему внедряется программа автора Венгера под названием «Развития» по теме «Познай себя». Как поняли родители, именно в рамках данных программ и происходили осмотры девочек.
Врач Коряковская О. Ю., на собрании сообщила родителям, что она не совершала насилия над детьми, им ее осмотры нравились и некоторые девочки после осмотра подбегали к ней и говорили, что хотят еще. Эксперты-психологи, занимавшиеся коррекцией детей после их гинекологического осмотра, не исключают провокацию у детей мастурбации (онанизма). Это не удивительно. Известно, что одним из лозунгов еврейских программ по сексуальному просвещению детей, внедряемых на территории России, является лозунг «Долой стыд».
Многие присутствовавшие на суде задавали вопрос о том, почему лица, виновные в осмотрах детей, не привлечены к уголовной ответственности. Этот вопрос является актуальным и в настоящее время, так как осмотры продолжаются, программы сексуального просвещения детей внедряются по-прежнему. Как пояснил представитель врача-гинеколога (сама она ни разу не пришла в суд) в настоящее время она работает в 42 детсадах и очень загружена.
Родители не удовлетворены суммой возмещения морального вреда, которую суд определил в размере 10000 рублей, в пользу каждого из родителей, и в этой части будет обжаловать решение суда. Рассмотрение итогов данного судебного дела будет продолжено.
Адвокатом по делу выступала известный юрист Лариса Октябристовна Павлова.
Комментарии:
www.za.zubr.in.ua