Украина: Полигон Ашкенази (часть 1)
без метокпросмотров 874
Если украинцы не желают отвечать за свою страну, то я сделаю это вместо них
Нигерийский пастор-негр Сандей Аделаджа, патрон мера Киева
Политических итогов выборов, как таковых, нет. Есть итоги технологические и промежуточные. С одной стороны, «оранжевым» удалось перескочить опасный барьер, с другой — выборы стали свидетельством эффективности манипулятивной демократии. Главной находкой выборов следует признать высокотехнологичное использование манипуляторами некоторых особенностей действующей власти. Вместо того, чтобы организовывать фальсификацию выборов, манипуляторы поручили действующей власти эти выборы организовывать — с присущей ей дееспособностью и компетентностью. В результате сего кропотливого труда возможности проголосовать были лишены от 1,5 до 2-х миллионов избирателей, почему-то в основном — на Юго-Востоке Украины.
Есть смысл говорить об итогах политического цикла. Главными его итогами, на наш взгляд, являются:
- Утрата Украиной государственного суверенитета де-факто.
- Создание политических условий для окончательного изъятия Украины из Постсоветского цивилизационного пространства и превращение ее в инструмент глобального империализма.
- Формирование условий для окончательной ликвидации экономических,политических и социальных структур постсоветской Украины.
Украина добровольно полностью отказалась от проведения внешней политики в Национальных интересах и взяла на себя сугубо инструментальную функцию. Все внешнеполитические инициативы Украины (поход в НАТО, создание СДВ, посильное участие во взращивании конфликта между Западом и Россией и т. д.) категорически противопоказаны не только национальным интересам Украины, но и ее задекларированным евроинтеграционным устремлениям, вредят реальным интересам Евросоюза.
С одной стороны, в результате такого внешнеполитического курса Украина напрочь испортила отношения со страной, являющейся монопольным поставщиком энергоресурсов, крупнейшим рынком и кооперационным партнером — Россией. Кроме того, работает «принцип домино» — испорчены отношения со всеми соседями, кроме Польши, закрывается доступ к сырьевым ресурсам Центральной Азии и доступ к рынкам мусульманского мира, Китая и Индии. С другой стороны, Европа не нуждается в санитарном барьере, каковым, по сути, является Содружество Демократического Выбора. Также Европа не нуждается ни в зоне нестабильности на своих восточных границах, ни в новых натовцах «любой ценой». Да и отношение к НАТО у старой Европы весьма скептическое.
Таким образом, современная украинская внешняя политика является не только антироссийской, но и антиевропейской, и не имеет ничего общего с реальными национальными интересами. Подобной «адресностью» всегда отличалась польская внешняя политика, а Польша сейчас является официальным «поводырем» Украины. Следовало бы только помнить, что подобная внешняя политика уже трижды приводила польский народ к национальной катастрофе.
Подобный алгоритм характерен для всех вождей, которые вышли из той же «конюшни», что и украинские. Так революционные лидеры Сербии уничтожают собственную страну — ведь понятно, что после Косово и Черногории последует Санджак, долина Лесковаца, Воеводина — идет расчистка территории под «Великую Албанию», государство косовской наркомафии, которое в будущем должно взорвать объединенную Европу. Так тбилисский вождь, солируя в деле «закошмаривания» России, лишает собственную страну единственного доступного ей рынка.
Складывается целостная картина — марионетки, исполняя хозяйский заказ, наносят непоправимый ущерб собственным странам. Но если грузинам за это хотя бы платят, взяв страну фактически на содержание, то ради чего надрываются вожди украинские — «тайна сия велика есть».
Украина теряет суверенитет экономический:
- утрачены возможности влияния на формирование экономической среды (цены на энергоносители, доступ к рынкам, тарифная политика), — постепенно теряется контроль над национальной финансовой системой;
- утерян контроль над внутренним рынком и, в связи с развалом государственного механизма, утеряна способность вести целостную экономическую политику.
Украина теряет суверенитет институциональный.
В Украине фактически не осталось эффективных государственных институтов, которые занимались бы своими прямыми обязанностями. В сочетании с развалом конституционного и правового поля Украина сегодня представляет собой не государство, а слабо управляемые территории.
Уже много говорилось об «оранжевой» коррупции. В последнем цикле она вышла на качественно новый уровень, приобрела институциональный характер. Украинские государственные структуры сейчас, по сути, функционируют в режиме коррупционных корпораций. Особое украинское «ноу-хау» — перевод государственной кадровой политики в аукционный режим, причем главные аукционеры — Буца и Васюник — главным упущением считают то, что некоторые назначения в силовых структурах проходят мимо их аукциона. Или же разыгрываются на других.
Еще одно интересное изобретение — внедрение в украинскую жизнь африканских традиций, в частности, трайбализма. Галицийские ларечники, ставшие, помимо «хунвейбинов» из Киево-Могилянской академии, главным кадровым резервом «оранжевой» власти, получив должность, немедленно перетягивают в оккупированное ведомство не только родственников, но и родные села в полном составе.
Растет и пухнет грозовая туча над августейшим семейством. Даже Президент перестал уже нести чепуху о «чистых руках». Только Луценко еще суетится, пытаясь предотвратить надвигающиеся со всех сторон скандалы, в чем уподобляется легендарному голландскому мальчику возле дамбы. Так здесь же не дырка — пропасть, и самое главное — страна оказывается слишком бедной для удовлетворения аппетитов всего семейства.
В ходе коалициады все ее участники убедительно демонстрируют ошалевшему Населению блистательное отсутствие патриотизма, государственного мышления и принципов. Происходит тотальная самодискредитация новой политической элиты, излечивающая от последних иллюзий.
И тут возникает вопрос: почему на все это спокойно смотрят американцы — ведь они обычно стараются держать свою клиентелу в рамках приличий?
Ответ может быть только один: это значит, что они не связывают со всей этой публикой никаких планов на будущее и заинтересованы в ее самодискредитации и самоликвидации, что уже существует следующая обойма и современная политическая элита является не более, чем удобрением для ее взращивания.
Еще один вопрос — каков запас прочности у страны? Между тем, в июне закончился запас прочности экономики, созданный в постсоветской Украине Кучмы. И страна войдет в новую реальность, в то, что полтора года строили «оранжевые».
продолжение следует
Комментарии:
www.za.zubr.in.ua